Chaque ann\u00e9e, des millions d\u2019animaux meurent d\u00fb aux exp\u00e9rimentations exerc\u00e9es sur eux \u00e0 travers le monde ; en 2022, un rapport de l\u2019Union Europ\u00e9enne a confirm\u00e9 que 8,39 millions d\u2019animaux ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9es (pour la premi\u00e8re fois) au sein des vingt-sept pays membres. Cette exp\u00e9rimentation animale est utilis\u00e9e pour diff\u00e9rentes causes : la recherche fondamentale et biom\u00e9dicale, la toxicologie, la pharmacologie, l\u2019agroalimentaire, l\u2019environnement, la s\u00e9curit\u00e9 et, particuli\u00e8rement, la cosm\u00e9tique.<\/p>\n\n\n\n
Qu\u2019est-ce que l\u2019exp\u00e9rimentation animale\u00a0?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Aussi appel\u00e9e \u00ab recherche animale \u00bb, cette pratique consiste \u00e0 effectuer des exp\u00e9riences ou des tests sur des animaux vivants afin d\u2019obtenir des donn\u00e9es et mieux comprendre des processus en fonction du domaine dans lequel les recherches sont faites. Il faut noter que cet usage remonte \u00e0 l\u2019Antiquit\u00e9 o\u00f9 des r\u00e9f\u00e9rences la dissection d\u2019animaux ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 dans le but de mieux comprendre leur anatomie, quand bien m\u00eame il ne sait que largement d\u00e9velopp\u00e9 au cours de ces derniers si\u00e8cles.<\/p>\n\n\n\n En effet, que ce soient des observations, des manipulations, des interventions chirurgicales, des pr\u00e9l\u00e8vements de tissus, des tests de m\u00e9dicaments ou des \u00e9tudes de comportement, toutes ces proc\u00e9dures ont permis d\u2019utiliser \u00e9norm\u00e9ment d\u2019animaux diff\u00e9rents ; en 2022, l\u2019UE d\u00e9clare avoir exp\u00e9riment\u00e9 sur : 63,1% de mammif\u00e8res (dont 56,8 % de rongeurs, 4,4 % de lapins, 1,5% d\u2019animaux de la ferme, etc.), 30,3 % de poissons, 6,2 % d\u2019oiseaux, 0,4 % d\u2019amphibiens et O,1% de reptiles. Lors des discussions \u00e0 propos de l\u2019exp\u00e9rimentation animale, on peut retrouver plusieurs avantages souvent mis en avant comme la contribution significative que la recherche animale a eu au sein des avanc\u00e9es scientifiques et m\u00e9dicales en aidant \u00e0 la compr\u00e9hension des maladies et des processus biologiques et au d\u00e9veloppement de traitement et de m\u00e9dicaments, mais aussi la contribution qu\u2019elle a eu \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 des produits pour les humains permettant de mesurer les effets d\u2019un compos\u00e9 sur la population. Cependant, de nombreux inconv\u00e9nients sont \u00e0 prendre imp\u00e9rativement en compte\u00a0: la souffrance animale, le co\u00fbt \u00e9lev\u00e9, l\u2019inefficacit\u00e9, la fiabilit\u00e9 des r\u00e9sultats ou encore la question \u00e9thique.<\/p>\n\n\n\n Les actions de l\u2019Union Europ\u00e9enne<\/strong> <\/p>\n\n\n\n En 2004, l\u2019UE interdit les tests sur les animaux pour les produits finis tels que les produits cosm\u00e9tiques ; puis en 2009, ils sont interdits pour les ingr\u00e9dients qui les composent mais il est \u00e9galement de vendre des produits cosm\u00e9tiques et leurs ingr\u00e9dients test\u00e9s sur des animaux (officiellement mis en \u0153uvre en 2013). Consid\u00e9r\u00e9es comme une grande avanc\u00e9e et une voie vers une interdiction mondiale et totales de l\u2019exp\u00e9rimentation animale, ces r\u00e9glementations ne sont pas aussi strictes qu\u2019on peut le croire. Effectivement, les entreprises peuvent toujours vendre des produits test\u00e9s sur des animaux dans d\u2019autres pays comme la Chine ou certains \u00e9tats des Etats-Unis qui exigeaient l\u2019exp\u00e9rimentation animale sur la majorit\u00e9 voire l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des produits cosm\u00e9tiques qu\u2019ils commercialisaient ; compte tenu du fait que ces pays ont aujourd\u2019hui remplac\u00e9 cette obligation, par des \u00e9valuations de la s\u00e9curit\u00e9 d\u2019emploi pour la Chine. <\/p>\n\n\n\n Ainsi, certaines marques de cosm\u00e9tiques telles que Benefit<\/em>, Maybelline<\/em> ou Bobbi Brown<\/em> affichent \u00ab sans cruaut\u00e9 \u00bb, elles affirment qu\u2019elles n\u2019effectuent pas de tests sur les animaux, sauf si la loi exige donc le cas o\u00f9 leurs produits ou du moins leurs ingr\u00e9dients sont vendus dans les pays l\u2019obligeant ou l\u2019acceptant. De plus, dans le secteur cosm\u00e9tique, l\u2019all\u00e9gation \u00ab non test\u00e9 sur animaux \u00bb a pour interdiction d\u2019apparaitre sur les emballages des produits car cela pourrait porter \u00e0 confusion vis-\u00e0-vis de produits qui n\u2019affichent pas cette revendication, insinuant que leurs entreprises proc\u00e8deraient \u00e0 des exp\u00e9riences sur des animaux.<\/p>\n\n\n\n Une lutte engag\u00e9e<\/strong><\/p>\n\n\n\n En outre, de nombreuses associations de protection animale essayent de faire entendre leur voix afin d\u2019interdire compl\u00e8tement les tests effectu\u00e9s sur les animaux, notamment en soutenant une Initiative Citoyenne Europ\u00e9enne (ICE) intitul\u00e9e \u00ab Save Cruelty-free cosmetics \u00bb qui revendique cette interdiction et qui doit \u00eatre sign\u00e9 par un certain nombres de personnes dans chacun des vingt-sept Etats membres pour totaliser un million de signataires avant le 31 aout 2022 ; le 25 janvier 2023, cette initiative a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e \u00e0 la Commission Europ\u00e9enne apr\u00e8s avoir comptabilis\u00e9e 1 217 916 signatures. Nonobstant, la cr\u00e9ation d\u2019un label \u00ab Cruelty-free \u00bb qui peut \u00eatre utilis\u00e9s \u00e0 condition de r\u00e9pondre a un cahier des charges pr\u00e9cis de certains organismes priv\u00e9s, cette certification est d\u00e9livr\u00e9e par la PETA (People for the Ethical Treatment of Animals) ; la mis en place de logos officiels qui garantissent la non-cruaut\u00e9 envers les animaux a aussi \u00e9t\u00e9 mis en place avec leaping bunny<\/em>, beauty with bunnies<\/em> et choose cruelty free<\/em>. <\/p>\n\n\n\n Ces initiatives prouvent une implication et un r\u00e9el engagement pour la cause animale et la question \u00e9thique de la recherche animale. On peut se demander alors : comment je peux agir pour cette cause dans mon quotidien et \u00e0 mon \u00e9chelle ? La r\u00e9ponse est : se renseigner et changer ses habitudes ! Une action qui peut paraitre compliqu\u00e9e mais qui avoir un impact d\u00e9cisif, par exemple en changent en arr\u00eatant d\u2019acheter des marques qui proc\u00e8dent \u00e0 des tests sur les animaux comme Yves Rocher, Nuxe, L\u2019Oreal, L\u2019Occitane, M.A.C., Caudalie, Clarins, Dove, Est\u00e9e Lauder, Febreze, Garnier, Guerlain, Lanc\u00f4me, Nair, Neutrogena, Vaseline, Veet\u2026 et plus encore, pour trouver des alternatives plus \u00e9co-responsables.<\/p>\n\n\n\n Les actions men\u00e9es par l\u2019Union Europ\u00e9enne dans l\u2019industrie cosm\u00e9tique contre l\u2019exp\u00e9rimentation animale pr\u00e9sentent des limites et peuvent pr\u00eater \u00e0 confusion mais il est n\u00e9cessaire de souligner qu\u2019elles repr\u00e9sentent tout de m\u00eame une \u00e9volution consid\u00e9rable dans la lutte contre la souffrance animale et un espoir dans la cause environnementale. On peut aussi esp\u00e9rer dans le futur un prolongement de ces r\u00e8gles vers une restriction totale de la \u00ab recherche animale \u00bb \u00e0 travers le monde.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Chaque ann\u00e9e, des millions d\u2019animaux meurent d\u00fb aux exp\u00e9rimentations exerc\u00e9es sur eux \u00e0 travers le monde ; en 2022, un rapport de l\u2019Union Europ\u00e9enne a confirm\u00e9 que 8,39 millions d\u2019animaux ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9es (pour la premi\u00e8re fois) au sein des vingt-sept pays membres. Cette exp\u00e9rimentation animale est utilis\u00e9e pour diff\u00e9rentes causes : la recherche fondamentale et biom\u00e9dicale, … Lire la suite<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":28,"featured_media":1423,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"cybocfi_hide_featured_image":"yes","footnotes":""},"categories":[3,63,66],"tags":[],"class_list":["post-1405","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualite","category-environnement","category-science-actualite"],"aioseo_notices":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/bref-spc.fr\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/IMG_3231.jpeg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bref-spc.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1405","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bref-spc.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bref-spc.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bref-spc.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/28"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bref-spc.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1405"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/bref-spc.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1405\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1427,"href":"https:\/\/bref-spc.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1405\/revisions\/1427"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bref-spc.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1423"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bref-spc.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1405"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bref-spc.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1405"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bref-spc.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1405"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}